Påstanden er at Open Access-tidsskrift hopper bukk over fagefellevurdering for å raske med seg mest mulig inntjening i form av artikkelavgifter. 157 av 304 tidsskrift aksepterte en artikkel som åpenbart hadde null verdi som forskning.
Undersøkelsen Science legger til grunn for artikkelen har imidlertid en rekke svakheter. 121 av de utvalgte 304 tidsskriftene i undersøkelsen er allerede på en uoffisiell svarteliste, og blant de utvalgte var det ingen abonnementsbaserte kanaler. Til tross for dette er problemstillingen høyst reell, og forteller om en utfordring som må tas på alvor.
Les artiklene;
Science:
Who's afraid of Peer Review: http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full
Curt Rice svarer på artikkelen i Science:
Open access publishing hoax: what Science magazine got wrong: http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2013/oct/04/science-hoax-peer-review-open-access?CMP=twt_gu
På Høyden dekker saken:
Liksom-forskning godtatt av mer enn 150 tidsskrifter: http://pahoyden.no/2013/10/liksom-forskning-godtatt-av-mer-enn-150-tidsskrifter